Karl-Erik Tallmo,
artikelregister
Enligt filmen tycks det språk kärleken har till sitt förfogande vara ganska torftigt och endast bestå av sexualtermer. Filmen är väl mekanisk. Den borde ha tagit upp lite mer om ömhet och det djupare psykiska engagemanget mellan parterna. Det anser jag också tillhör "språket". Men, O.K. det skulle vara en sexualupplysningsfilm!
Man kan ifrågasätta om filmen är den renodlade upplysningsfilm den ger sig ut för att vara. Redan i bioannonsen möts man av typiskt kommersiella fraser som "säsongens mest omdiskuterade film", osv. Det har ju också diskuterats om filmen ska visas på vanliga biografer. Filmen är i mitt tycke en ganska kommersiell skapelse, inte alls fri från spekulationstendenser. Den innehöll dock många bra tankar och grundiden var nog god även om Torgny Wickman sedan utvecklat filmen ganska affärsmässigt.
Karl-Erik Tallmo
[Not: recensionen publicerades med ett "förord" skrivet av Karlskogaredaktionens platschef, som bl.a. skrev så här under rubriken "Onödig censur":
"Kurirens filmrecensent Karl-Erik Tallmo har nedan skrivit en recension, men låt oss från Karlskogaredaktionens sida göra ytterligare några kommentarer till filmen. Den uppfattas olika av generationerna och vännen Tallmo tillhör de yngre biobesökarnas skara. När han säger att filmen sysslar med redan kända saker vill vi inte riktigt hålla med honom, säkerligen har filmens berättare - läkare - rätt när de säger att många, många par bara ligger med varandra utan att veta vad som egentligen händer med kroppen under ett samlag. Därför är det inte för alla 'saker som redan är kända' som förekommer i filmen 'Kärlekens språk'. Vi tycker också att man uppehåller sig litet för mycket vid kvinnan, hennes könsorgan och dess funktioner. ..."]